如何评价不吐不快有货君?

＂詠惜≠婕_

看似客观实则亲美，但比油管上其他只会造谣尬黑的强不少，起码每期视频都有自己的逻辑和论证，算是个讲理的人。其问题主要有三点：第一，论据的选取上比较片面和单一，带有明显的刻板印象，黑中国翻来覆去无非就那几条：集权体制、权贵资本主义、舆论管控和建墙、天网监控侵犯个人隐私之类，看多了就腻了。第二，屁股比较歪，典型的就是分析新冷战那期。完全从美方立场出发，只提中国崛起对美国的威胁，对美帝自己的各种霸权主义行为视而不见。用词也很微妙，提到美国就是“扩大联盟”，同样的话用到中国身上就成了“扩充势力范围”，用意何在一目了然。最后，这位对西方式民主有点过分狂热，似乎不用那套体制的就全都是邪恶国家。但其实民主和集权都不过是国家治理的两种手段，最后还是要看具体的实践效果以及人民是否满意。总之我觉得这位的视频可以看，但得带着脑子看，不少夹带私货的地方应当注意辨别，别全信就行


补充一点，这位讲党史的视频做得比较好，对一些著名历史事件的解读以及脉络的梳理都很清晰。上边这些评价主要是针对其分析现实问题的那几期

q5eo0ex1

感觉还是非常客观的，有理有据，不说其他，就说讲中国医疗30年那集，真的讲的非常透彻，我这个医疗行业从业者都很认同。

xuchengzhi

他表明自己是自由派，肯定会输出观点，所以他的一些措辞和言论带有个人主观色彩是很正常的，最起码的辨别能力应该有。有货君说的事情都算是有根据，也比较通俗易懂，客观看待就行。

踏舞

不吐不快不在于有货没货，是性格使然。只不过有货君发言让人折服，不像某些人只为吐槽和抬杠 。

ariesz

你问这个问题可能因为你不同意他的观点那么至少你是个有思想的人，不会轻易被带偏，
       同时分析一个人，就要分析一个人的立场，他在主页说自己是在北美某智库供职，那么他在美国有长期居住权和一份白领以上的工作，阶级不同更谈不上客观中立了，阶级的差距比国籍的区别还大，参考马来西亚的华人和新加坡华人，评论区多半是被洗脑或无条件反中的人
       王骁说一国体制在设立当初是根据每个国家国情，例如英国是君主立宪，上议院代表贵族，下议院代表新资产阶级，贵族和王权在争斗中变为象征，实权被控制在下议院手里，执政党党魁即英国首相有5年做事情的时间。相较之下美国的三权分立虽然大框架很好，但是细论总统能做事情的时间，4年总统，1年竞选，1年连任竞选，2年执政不是和在野党吵立法堕胎之类的，就是吵地区军事是否驻军，兔子如果保持邓之后我的体制，其实国家这辆战车上，兔是不输美的，特别是事关国家大事上的，不会因为一些政治正确而争论不休。不知道这个所谓的北美智库是否能在借美讽兔上有点其他的花样，而不要总是抱着体制的事，毕竟美国的稀烂国会和兔子的虚伪人大还真说不上老鹰的国会更好。