如何评价 GitHub 中国区粉丝数前 100 名的用户？

dortaird

原文如下：GitHub 中国区前 100 名到底是什么样的人？

请注意，只是粉丝数排名，存在技术实力很强，但是排名落后的情况，这是正常的。请大家文明发言，不要传播网络暴力。

fcmfcm123123

以下答案全部来源于搜索引擎公开页面，不再继续更新答案了
首先是百度贴吧上的一个帖子：

百度id确定完毕：Kalone2012
贴吧搜索之，哎哟，出来一片自传
快毕业了，说说小女这大半年的程序媛路_c语言吧

注意发布时间：

后面还有一长串的就不贴了
总结如下：15年毕业，14年11月进行校园招聘，应聘唯品会失败，现在在广州某司上班（不可知）。校招时几乎未入门。
所以你的确不在Google和硅谷，对吧。

所以一个去年刚刚毕业的学生，从面试自传上看技术也不咋地（当然经过快两年的公司学习应该会好些了），只花了一年多的时间就在Github等各种地方混得风生水起，荣登中国区26位，只能说：妹子你不去做运营可惜啊！

------------------------以下内容：四月十一日中午
受其他评论启发，今天去看了看那个很火的妹子的知乎和Github历史页面记录，果然有大新闻==
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E_4Pz2ZDltAJ:https://www.zhihu.com/people/autumnswind+&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=us

疑！好像发现了什么奇怪的东西！说好的暨大呢？
顺便看了看github页面的历史：
AutumnsWind (秋风·从前从前) · GitHub Google cache已经没有记录了，bing倒是还有

咦！这里写的个人简介就更牛逼了。硅谷，Google，angular jquery贡献者，请接受我的膝盖
所以今昔对比，他四月七号之后他就把信息全给改了啊
所以啊，正如其他答案下的
Qian LinFeng评论所说：

建议大家在面试别人的时候用 `is:issue author:xxx` `is:pr author:xxx` 来看看这个人的具体 contribution。 Searching issues

-----------------------------------------------------------以下内容：四月十号晚
去github上逛了逛今天很火的那个妹子
jquery下：

angular下

在AmazeUI下

感觉妹子都快懵逼了，吓得她把自己所有PR的标题标题都换成了test
改完发现AmazeUI貌似还是有点干货的，于是又把标题改了回来==
你们前端真的是娱乐圈==

咴叽带翅膀

意义仅仅就是影响力排名 但也没有有些人说的那么不堪了，技术更好的当然大有人在。事实上，只有极少部分的人才有能力做好技术和运营这两件看似有点矛盾，但其实对个人对项目是相辅相成的事情的。 而且上面的榜单上，其实有些人并没有刻意的投入在什么运营上，都是自然而然的，这就是差距，要认。
影响力长久来看其实重要性是要大于技术的，有些人的职责早不是技术攻关了，已经可能是团队建设或管理，成功转移了外界对其的关注点。当然，最近的『某当』是个错误示范，切勿模仿，小心引火烧身。
回到对技术本身的推动，相信大家听说一个空项目几天获得几千star的示例了(具体哪个忘记了)。 再回到React-Native， 这个项目在发布初期就获得了庞大的潜在社区。 而反观我们公司这边一个更早落地的Native 通过脚本语言 动态化的解决方案，由于影响力不足(事实上是因为完全没考虑影响力的问题)，可能经过这一年的发展，已经在技术和应用上要落了下风。  这就是影响力的价值

开心小衣橱

我似乎是 GitHub 上孤独的港灿。

刺客依恋

文无第一，武无第二。
排名确实比较粗糙，似乎单纯比较粉丝数，真真儿成了网红排名，特别容易引发口水战，进而提升源站的曝光率。
这类排名其实很早以前就有了，有个
http://githubrank.com 网站1年多以前在微博上传播过一阵，现在旧事重提，也是微醉。
粉丝多也不算坏事，工作上兴许还能有一些助力，就是不要把粉丝数跟技术水平划等号，人还是要有自知之明的。
我说我自己。

nivkjan

--- 更新 2016.04.17
又有一位同学
@Piasy Xu

做了一个新的排行（撕X）维度：GitHub 首页 5 项目 Star 榜单
http://ghrc.babits.top/  via (
https://v2ex.com/t/271783)
有幸排在 #16 果断逃~
----
谢邀，利益相关：

• http://GithubRank.com 作者
  
• 这个所谓的排行榜前100，也在原文中被提到 hzlzh (hzlzh) · GitHub
  

--------
不参与撕逼，但是看到最近这个文章被抄起来，我也体验了一把网红的错觉？求包养~
说点背景给大家吧：
关于 http://GithubRank.com 这个网站，大家 Whois 一下可知，域名是我在 2013-05-23 注册的，多年不曾维护了，没什么技术含量，直接拉了 Github V3 的 API 排序，后来访问量上来了就加了页面缓存功能。

1. 为什么做这个排名网站？
只是好玩，之前在 v2ex 上看到有人
讨论 github 的活跃度排名（3年前就在讨论了），就去看了一眼 GitHub API，然后写了程序拉出来看了下，做成了网站。（其实我还注册了 http://DribbbleRank.com，只是觉得不好玩就没去做，为什么是 dribbble？因为我也用这个服务
hzlzh - Dribbble ）。
2. 为什么只有中国区的排名，前 1000 名？
起初是世界排名，而且只有前100名。
后来居然有 HR、猎头找来说这个网站有一定的参考价值，问能不能只显示中文区的用户。我也考虑到方便国内用户的参考度，改成了中文区，并且扩展排名到前 1000 名（因为发现到 1000 左右的同学基本没什么关注数了）。
再后来又添加了头像和注册时间等字段，然后差不多 3年 都没有维护过了，期间也不乏一些社区的讨论这个 Rank 站，只当是八卦了。
3. 为什么采用 被关注数量 作为排序维度？
因为懒。一直没有找到好的维度和算法去做排序，姑且用粉丝数，简单直观，水分多也方便大家撕逼 lol 。
其实活跃度排序的站其实已经有了，大家可以看下这个项目：
GitHub - cloudaice/simple-data: make data simpleGitHub - cloudaice/simple-data: make data simple
下图为 GitHub 活跃度排名算法说明：

ps. 到头来无论是用 follow 数、star 数还是 commit 数，都无法做到完全的公平，比如有的项目就是 Markdown 写的收集类的形式，比较容易活动多的 star 和 粉丝，并不能说明技术能力本身有多好，这就跟微博一样，段子手可能粉丝很多。

结语：
原文作者申明过，那篇 100+ 的文章只是服务于后续文章
技术人员如何建立自己的个人品牌 的，也就是说排名侧重于 个人影响力的建立 这个点，原文作者辛苦的把很多信息摘出来给大家看，是希望对于建立个人品牌这个点有所感悟
所谓排名，别太认真。所谓「网红」，只是混个脸熟，是骡子是马拉出来溜溜便知。

题外话：
如今 HR、猎头越来越潮了，也知道去看看你的 GitHub 主页，但人家不懂代码和项目，看看粉丝数做个参考无可厚非，反正敲门砖再好后，技术面还是要真本事，不是吗？

包括我们做技术的，自组招人的时候，也会下意识的去翻翻应聘者的 GitHub，总之活跃些，star 多些，总不是坏事。