如何评价微软收购 GitHub？对用户、对微软分别意味着什么？ ...

bhghbbh

根据彭博的消息，微软已经完成对 GitHub 的收购。彭博社报道称，两家公司已达成协议，收购已成定局，并可能在明天公布这一交易。

huangrinang

利益相关：加入四年多的GitHub员工。以下回答均代表个人观点，和公司无关。
收购消息传出来的时候我正在布拉格参加Electron Developer Summit，地点就在微软的布拉格办公室，参加会议的开发者也大多来自微软和GitHub。第二天的会议气氛变得十分微妙，不过也拜收购所赐，我们讨论了些比较异想天开以前不会考虑的话题，比如让Electron变成Windows的内置框架（放心，这当然不会发生）。
就我个人来说，听到消息时最担心的是以后是否还能继续远程工作，以及手头的期权会不会变成废纸。这几周过来，我觉得已经可以下个结论，这次收购对所有人都是利好。
GitHub为什么选择被收购
首先，GitHub接受收购并不是因为财务原因。如果你有关注GitHub相关的新闻，你会知道GitHub早期一直是持续盈利的，直到接受风投投资，开始迅速扩张。短短四年间GitHub员工数从200多人增加到800人，作为代价GitHub也开始逐年失去现金。看过「硅谷」的朋友应该会明白，接受投资然后快速失血扩张是初创公司的最佳选择，并不代表财务问题，更何况和绝大多数初创公司不同，GitHub一直有稳定而且持续增长的企业收费模式。
其次，关于GitHub愿意接受收购的根本原因，我觉得是现在的CEO，Chris Wanstrath，并不真的喜欢做CEO。从创业之初Chris就选择在幕后开发程序，一直到其他两名创始人出走才担起了CEO这个职位，几个月前甚至还开始给自己的公司物色新CEO。这次收购之后Chris将会去微软做Technical Fellow，专心专研技术。我自己作为程序员，对他的选择非常理解。
微软为什么选择收购GitHub
很多人说微软收购GitHub是要和自己的服务集成。殊不知GitHub企业版早已登上了Azure市场，而Visual Studio也早就内置了和GitHub的集成。
Satya Nadella领导下的微软，完完全全回归了技术向。拥抱开源，拥抱Linux，近几年微软做出的决策都是在讨取程序员的欢心。拥有GitHub，则是这种理念下十分合理的选择。
GitHub未来会保持独立
对微软来说，一个独立的、能持续吸引开发者参与的GitHub，才是最有价值的。如果直接将GitHub整个吞下变成自己的一部分，姑且不论GitHub员工的恐慌出逃，用户们的叛逃将是灾难性的。没有开发者参与的社区，无论托管着多少开源项目GitHub都变得毫无价值，甚至沦为持续消耗服务器资源的负资产。至于放广告？看看SourceForge就知道下场了。
GitHub的用户是其最大的资产，而要维护其资产，微软只能选择让GitHub独立运营。更何况微软的大部分程序员，包括CEO自己，都是GitHub的粉丝。

新CEO
收购完成后，GitHub将迎来其新CEO，Nat Friedman。
这个名字可能很多人并不认识，Nat Friedman是Xamarin的创始人，也是开源界的领军人物之一。他可能是能找得到的最适合做GitHub CEO的人。
很多人关心GitHub被收购之后Atom编辑器是不是就完蛋了，Nat Friedman给出了确切的回答：就算在微软也有很多人使用Atom，对于这样一个受大家喜爱的项目，将会一直开发下去。
至于公司目前的各项福利制度，还有远程工作的制度，也将会维持下去。
大笔大笔的钱
通过这次收购，现CEO Chris Wanstrath成功晋级Billionaire，另外两名创始人则会分享12亿美元。
值得庆幸的是，管理层非常慷慨，毫无保留地让持有期权的普通员工们也雨露均沾。收购完成之后，应该会有相当多的员工晋升百万富翁。
总结
就我个人而言，在GitHub工作的生活不会有什么变化，除了自己稍稍变得有钱了一点。对微软来说，则是买到了程序员们的欢心。对普通用户，被收购的GitHub依然还是原来的那个GitHub，而且因为增加了坚强的后盾，可以更放心地用下去。

huangrinang

其实不看好这笔交易。
有时候微软就是转不过弯来，在手段上比谷人希简直差了几百倍。




这件事情应该这样搞，首先忽悠GitHub成立一个基金会，然后这个基金会再全资控股GitHub公司来负责GitHub的开发和运营，然后GitHub就可以说自己是一个完全独立的第三方的代码托管方了，接受全社会以及开源社区的捐款。


接下来再往GitHub基金会狂砸钱把人都换成自己的……






不过既然微软这公司做事太实诚，早点收购了也好，再过几年说不定谷歌就会忽悠GitHub成立基金会了……

那只鱼

1. 微软收购GitHub的一大目的在于与Azure集成，这样GitHub+Azure成为代码托管、开源协作、环境部署一套完整工具链，加上GitHub Marketplace上的代码质量、持续集成、code review等众多工具，这全家桶想想都让人心动。这样一来Azure生产力的确提高不少，干掉AWS指日可待（手动狗头）。所以收购GitHub不是微软闲的蛋疼想要吞并开源社区，而是这符合微软“云为先，AI为先”的战略。
2. 微软给GitHub这么高估值有考虑到它上面托管的几千万个开源项目，所以有人说的repo可能会收费都是瞎扯淡，GitHub都不缺这点服务器资源巨硬会缺？要是因为这个，大家都不在这玩了，巨硬还怎么发LinkedIn的广告？（滑稽）

3. 我有个技术特别厉害的朋友，就是对微软有些偏见，说自己不会碰微软的任何东西。过几天看看他会不会放弃GayHub 上的一众基友。
4. GitLab 放出了迁移教程，其心可诛。
5. 不说了不说了，我先把我的几个辣鸡项目迁到GitLab一下。
6. 经评论区提醒，GitLab是微软host的2333
7. GitHub官方博客放出消息了，Xamarin联合创始人Nat Friedman将出任GitHub的CEO(话说这个章鱼喵好丑啊) 。

宇文氏2

那么，微软什么时候收购另一个程序员经常访问、当GitHub挂了这边流量就会暴涨的，，某某Hub呢。
我都已经想好了，买几块Surface Hub，一边放GitHub，一边放那啥啥Hub，美滋滋……

火星人

各界反应中，充分体验了微软恐惧症的广泛分布，在不少人心中Microsoft已经是和Communist一个级别的威胁，不倒闭就是原罪。这很好印证了话语权远比真相更重要。
对GitHub未来的预期，其实可以以Minecraft为样本。这几年来大家虽然对其发展路线褒贬不一，但存活状况是显而易见的。
以及我觉得需要强调一下，微软拥有软件工业界最完整的产业链，曾经热衷于什么系统都要做一个自己的版本，现在能抛弃自己造的TFVC、Source Depot，关掉亲生的Codeplex，与当年的差距已经很明显了。