如何反驳天宫二号无用论？

penggb537700

没错。。就是那个叫做新唐人的东西拍的短句 大致对话就是说 中国连养老 教育 等等社会基础问题都没解决 居然有心思发射天宫二号那么烧钱的东西。。。。反正就是类似于这样的话语~

难道我国研究航天就是不行吗？就是浪费吗？如何反驳？

轻描淡写の嗳

对于听得懂道理的人，我会跟他讨论高新技术的回报率，对社会的外部效应，会讨论诗与远方，也许会被质疑回报率的高低，资金的利用效率，会被说拿情怀当饭吃，但是至少可以交流。
对于那些看到类似新闻想都不想就破口大骂“骗经费”、“都是空壳”、“少吹牛”、“西部人民还在吃草”、“跟我有什么关系”的，我会很温和地告诉他：
没错，天宫二号是骗经费，高铁是骗经费，航发是骗经费，超算是骗经费，全都是骗经费，也都是空壳，也都是吹牛，也确实跟你屁关系都没有，但是我很开心，我周围的同学、老师也都很开心，上述领域的学生、老师、技术人员都很开心，什么都不干光靠吹牛还有工资拿，你眼红不？你羡慕不？做梦都想有这种日子吧？但你过得上嘛？
而且这帮高技术人员都是人精，我国政府这么没用当然得提防着人造反，而且防的就是这帮人，现在人家高兴的在家喊党国万岁，你说这钱花的值不？
再换句话说，投了民生、你得了好处，你能干啥？不投民生、你得不到好处，你又能咋地？
而且美国政府是好呀，严格谨慎对纳税人负责，你们新唐人电视台要求涨工资的报告又被驳回了吧？如何抹黑中国的企划案修改八遍了吧？政治庇护的名额还差几个？你不知道我们现在随便写个报告就能骗经费吗？不知道我们拿个空壳就能拿结题吗？不知道我们设备刷个油漆就是重大贡献？来来来，再多夸美国政府几句，再把中国政府说的腐败一些，谢谢。
对的，对付这种人，就是要这么不友善。

@Xizi_lD0ZbjQs

“他所在的山区，是这个国家最贫困的地区之一。但穷不是最可怕的，最可怕的是那里的人们对现状的麻木。记得那是好多年前了，搞包产到户，村里开始分田，然后又分其它的东西。对于村里唯一的一台拖拉机，大伙对于油钱怎么出机时怎么分配总也谈不拢，最后唯一大家都能接受的办法是把拖拉机分了，真的分了，你家拿一个轮子他家拿一根轴......再就是两个月前，有一家工厂来扶贫，给村里安了一台潜水泵，考虑到用电贵，人家还给带了一台小柴油机和足够的柴油，挺好的事儿，但人家前脚走，村里后脚就把机器都卖了，连泵带柴油机，只卖了一千五百块钱，全村好吃了两顿，算是过了个好年......”
——刘慈欣《乡村教师》
呵呵。

新罗河

感谢@微型社会主义路灯
指出出处


http://www.allempires.com/article/index.php?q=zheng_he_ming_china


------------------我是分割线----------------

2005年，NASA的一项太空探索计划，约数十亿美金的预算被美国众议院驳回。NASA的抗议陈词如下，“500年前，中国皇帝召回了郑和，从此，中国的科技只需要为他们已知世界的有限空间和事件服务，中国不再需要大发展科技，中国人也失去了对未知世界的好奇心和探索精神........只有无尽的未知，才能让我们不断地更新已有的知识......如果今天，美国停止了对宇宙、对无限、对未知的探索，未来的美国就是今天的中国。”
后来，这项预算被通过了。

什么都爱玩

事实上，每年用于航天的那点钱，分给全国人民，也就十几块钱，但照样看不起一场病，买不起几瓶啤酒的，这种情况下分钱的边际效用几乎可以忽略不计。然而用这样的钱投入高科技领域就不同了，至少能有不错的远期效益带动，远期可减少因诊疗工具落后和成本高导致的看病贵和吃药贵，或增加不少便宜高产的食物品种，这对于整个社会的生活成本降低，品质提高有着深远意义。
PS.评论区里面的某个喷子这么起劲，送你一幅图

nice_

谢邀。
民生问题，是反对大工程的一个常用借口，很多时候根本就不是一个理由。国家财政体系太复杂，大工程涉及到的收支也太复杂，我就简单粗暴的用个缩比简化模型来试图解释解释吧。反驳这种观点，根本不需要搬出“人类探索太空”等等“诗和远方”的情怀。经济上的账就用经济算。
基本情况
一个村，500户人，2000亩地，土地归村集体所有，种地按劳动量得经验值，年底按经验值分粮食。每户1个壮劳力，每个壮劳力能种5亩地，所以还剩下100个壮劳力，以及若干老幼妇孺。2000亩的粮食产出恰好可以养活500户人。每个壮劳力全力以赴种一年地，可以获得10个经验值。
当粮食产量相对直接从事粮食生产的劳动力来说，出现了盈余，就出现了“税”（禾+兑），我理解，所谓税，就是把每个直接种地的人的盈余，勾兑到集体的粮库里，供其他开销（比如没有壮劳力只有老幼妇孺的家庭也要吃饭）。
故事开始了...
村里有人说，咱修修路吧，修路也能换算经验值；
村里有人说，咱架座桥吧，架设桥梁也能换算经验值；
建个集体食堂吧、建个幼儿园吧、建个图书馆吧、建个洗浴城吧……都能换算经验值。
底线是2000亩地不能荒废。所以，不管是修路架桥还是什么，只能从剩余的100个壮劳力以及老幼妇孺中划拨劳动力。
所以，只要在这个框架内，并且修路架桥等工程的物资（砖头瓦块木材等等）都能从本村集体所有的土地上取得，那么上述所有工程的效应是“如何核算劳动量”（例如，壮劳力全力以赴搬一年砖，应该得到几个经验值？），而不是“年底能产多少粮食、来年能吃多少粮食”。
问题来了...
但是，如果是洗浴城需要大量女技师，而本村没有，需要从邻村聘请，年底也要给女技师分粮食，这就加重了本村粮食生产的压力；
如果图书馆里需要大量图书，本村没有，需要从邻村购买，年底也要分给人家粮食（假设粮食是一般等价物），也加重了本村粮食生产的压力。
如果开放图书馆给邻村人用，收粮食；开放洗浴城给邻村人用，也收粮食，等等，就可以解决这些设施本身带来的粮食生产压力。
结论
所以，对于依靠本村人才和物产无法直接解决的工程，才要考虑其对大家吃饭的影响，才要从粮食账面（经济账）核算其投入产出比。如果不去修路架桥，你让多出来的壮劳力干啥？跟老幼妇孺一起领低保吗？
所以，我们才一直强调大工程中的国产化比例。因为国产化比例越高，肥水就越不流外人田。航天工程中，绝大多数产品都国产化了，集成电路、芯片等尖端东西的国产化程度也越来越高。人力资源方面就更是如此（军工单位有编制的职工清一色中国人）。不搞航天工程，这些人就去领低保，仍然增加民生开支；搞航天工程，这些人还能创造价值，我们现在都已经开始向欧洲国家出口卫星了。
因此，拿民生来反对航天，根本就是瞎扯。
航天领域的劳动力以航天工程师为主，大多数都接受过长时间的高等教育，为了培养这些人才，不仅是他们自己的家庭，整个社会也投入了巨大成本。一个社会要癫狂成什么样，才会让这些人集体脱了工作服去领低保？
让壮劳力去跟老幼妇孺一起领低保，才是犯罪。
光守着吃喝拉撒，而让960万平方公里的土地上、以及我们头顶根本看不到边的太空里，除了耕地以外的所有资源都闲置着，才是犯罪。
最后，用祖传理想镇楼：
大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养。男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。